Как «кража» упаковки тёртого сыра стоила пенсионеру тысяч франков

В 2016 году в городе Арау пенсионер из Швейцарии был остановлен охранником супермаркета Denner.

Перед этим он купил продукты на сумму 120 франков. Охранник отвел пожилого мужчину в сторону и проверил его сумку. Внутри,  между дном сумки и картонной подкладкой, он обнаружил упаковку тертого сыра за 1,95 франка.

Этой упаковки в чеке не оказалось.

Покупатель был оштрафован на 150 швейцарских франков за кражу в магазине. Ему также запретили два года входить в любой магазин Denner в Швейцарии.

В отчете об инциденте охранник отметил, что ложное дно в сумке мужчины сделано специально в целях кражи.

Бывший правительственный работник, которому сейчас 85 лет, утверждает, что понятия не имеет, как сыр попал в его сумку в тот день. Но полагает, что, возможно, он не заметил его после совершенных ранее покупок.

История на этом должна была закончиться. Тем не менее, предположительно, покупатель нарушил запрет на вход в магазины Denner (фирма принадлежит гигантскому супермаркету Migros) двумя месяцами позже, согласно подробному отчету о деле, опубликованному в швейцарском ежедневнике Aarguer Zeitung.

Пенсионер находился в другом торговом центре Арау, ненадолго остановившись, чтобы посмотреть на фрукты и овощи возле магазина Denner. Однако в сам магазин он не входил, так как знал, что ему это запрещено.

Но мужчина заметил того самого охранника, который признал его виновным в краже двумя месяцами ранее.

Через три месяца после этого второго инцидента покупатель получил правовую жалобу от государственных прокуроров, которую подал представитель охранной компании, нанятой Denner. В ней утверждалось, что мужчина незаконно проник в помещение магазина, отойдя от бежевого пола торгового центра на серый пол, принадлежащий супермаркету.

Согласно газете «Blick», ему выписали штраф в размере 500 франков за повторное нарушение, а также швейцарец был вынужден покрыть расходы в размере 1000 франков.

Этот мужчина обратился в окружной суд, где обвинения были сняты, так как суд посчитал видео доказательство неубедительным, и заявил, что сотрудники службы безопасности, подавшие жалобу, не имели на это права.

Но кантональные прокуроры в Арау не согласились, и дело вновь было рассмотрено в вышестоящем суде. В ноябре 2017 года пенсионер снова был признан виновным. Штраф в 500 франков был сокращен до 150 франков, но в итоге ему пришлось покрыть сборы и издержки в 2500 франков (фото-wikimedia).

 


Новости