Швейцарские избиратели сказали "нет" в ходе воскресного "референдума о рогах"

Инициатива, направленная на то, чтобы прекратить удаление рогов у коров и коз швейцарскими фермерами, была отвергнута избирателями на референдуме.

Суть инициативы состоит в том, что фермеры, которые отказываются от удаления рогов у своих коров и коз, получают дополнительные субсидии для покрытия связанных с этим расходов.

Этот вопрос привлек всеобщее внимание и превратил инициатора, швейцарского фермера Армина Капола, в такую себе медиа-звезду.

Но, согласно предварительным официальным результатам, опубликованным швейцарским правительством, 54,7 процента швейцарских избирателей в воскресенье отклонили эту инициативу.

Однако Капол, который всегда утверждал, что его инициатива – это прежде всего защита достоинства животных, отказался говорить о поражении после того, как результат стал ясным.

«Группа, заинтересованная в получении коровьих рогов, все еще существует. Мы скоро соберемся и обсудим следующий шаг», - сказал фермер в интервью национальному телеканалу SRF.

Его жена Клавдия также настроена серьезно. Она сказала, что правительство не может «просто спрятать подальше такой близкий результат».

«Если нам нужно начать с письма в Федеральное сельскохозяйственное управление, как мы это делали девять лет назад, тогда мы начнем с этого письма», - сказала она.

По оценкам, от 10 до 25 процентов коров в Швейцарии имеют рога (хотя некоторые породы генетически безрогие).

Сторонники инициативы, которая была отвергнута в воскресенье, утверждают, что рога играют важную роль в обмене веществ, гигиене и коммуникации у животных.
Тем не менее, животные с рогами нуждаются в большем количестве пространства и являются в большем уходе, поэтому Капол и его сторонники потребовали дополнительную субсидию для фермеров, которые решили отказаться от удаления рогов.
Но правительство Швейцарии посоветовало избирателям не поддерживать инициативу. Утверждалось, что корова с рогами более опасна как для других животных, так и для их хозяев (фото-Daniel Schwen/wikimedia).